政府采購操作-政府采購信息網

生產的某一產品曾被召回 影響其他項目投標嗎?

作者:柏玲 發布于:2018-10-17 17:16:27 來源:政府采購信息網
  案例回放:
 
  某代理機構接受省食品藥品監督管理局的委托,對“縣級食品快速檢驗車(基本功能型)裝備采購項目”實施采購,項目采購預算金額為3292.28萬元。2018年4月13日,代理機構在省政府采購網上發布公開招標公告,2018年5月9日,在省公共資源交易中心開標。11家供應商參加了投標并通過了資格審查和符合性審查。經評標委員會評審,根據綜合得分高低依次推薦J公司(報價2870.94萬元,得分88.23分)、S公司(報價2789.7206萬元,得分85分)、T公司(報價3009萬元,得分83.07分)為第一、二、三中標候選人。
 
  中標結果經采購人確認,于2018年5月18日在省采購網上發布中標公告。J公司為中標人。S公司于2018年5月21日就該采購項目中標結果,向采購人及代理機構提出書面質疑,采購人及代理機構于2018年5月29日以書面形式作出了質疑答復。S公司對質疑答復不滿,于2018年6月4日向財政廳提起投訴,經修改補正后于2018年6月29日重新提起投訴,財政廳依法受理。2018年7月2日財政廳向被S公司及相關供應商下達《投訴答復通知書》,被投訴人及相關供應商向省財政廳提交書面說明、相關證據、依據和其他相關材料。
 
  S公司的投訴事項一:評標委員會中有2名專家來自同一個單位,且為上下級關系,可能影響了中標結果,中標結果有傾向性。
 
  投訴事項二:J公司所投車輛召回,技術方案、車輛性能不能評為優秀。稱“通過瀏覽國家市場監督管理總局官網發布的召回公告,2018年4月5日到5月5日期間,J公司所投的品牌汽車被發起2起召回公告。從召回公告內容可以看出,該公司雖然召回的是以前的產品,在沒有看到第三方權威檢測機構發布的其整改完畢的驗收報告前,短期內有理由懷疑J公司生產的該類產品依然會存在明顯的質量隱患。”
 
  J公司答辯稱,其召回的車輛與所投車輛兩者發動機型號不同、排放不同、排量不同,召回車輛與本次中標車輛沒有關聯性。且招標文件中并未對投標企業召回事項作相關規定和要求。投標人有產品被召回并沒有成為資格條件,也未作為加減分因素。該答辯得到了監管部門部門的認可。
 
  問題引出:
 
  1、評標委員會的成員可以來自同一單位嗎?
 
  2、供應商生產的某一產品曾被召回,影響其他項目投標嗎?
 
  專家點評:
 
  針對問題一:在政府采購貨物和服務招標中,對于評標委員會的組成,并沒有是否來自同一單位的限制。本案例中,S公司投訴的“評標委員會中有2名專家來自同一個單位,且為上下級關系,可能影響中標結果,中標結果有傾向性”的問題,沒有法律依據做支撐。中標結果有傾向性,監管部門可以責令糾正、給予處罰,但不能因為“專家來自同一單位,且為上下級關系”就認定評標委員會組成不合法。在機電產品國際招標的同一項目評標中,來自同一法人單位的評審專家不得超過評標委員會總數的1/3。國內政府采購貨物和服務采購中,評標委員會的組成并未引入類似規定。
 
  針對問題二:缺陷汽車召回是根據國家發布的《缺陷汽車產品召回管理條例》和《缺陷汽車產品召回管理條例實施辦法》,積極主動向“國家市場監督管理總局”備案的召回計劃,是企業本著對社會負責的態度,主動采取的預防性保護顧客財產安全的有力措施。主動召回是世界汽車制造商的普遍做法,是企業誠信的表現,表明企業重視消費者權益與安全,是企業對社會負責的態度。
 
  本案例中,J公司召回的車輛與所投車輛兩者發動機型號不同、排放不同、排量不同,召回車輛與本次中標車輛沒有關聯性。且招標文件中并未對投標企業召回事項作相關規定和要求。投標人有產品被召回并沒有成為資格條件,也未作為加減分因素。因此,如果招標文件未對召回產品做出規定,且召回產品與投標產品沒有關聯性,并不影響供應商參與其他項目的投標。
 
  法規鏈接:
 
  《政府采購法實施條例》
 
  第三十九條 除國務院財政部門規定的情形外,采購人或者采購代理機構應當從政府采購評審專家庫中隨機抽取評審專家。
 
  《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)
 
  第四十八條 采購人或者采購代理機構應當從省級以上財政部門設立的政府采購評審專家庫中,通過隨機方式抽取評審專家。
 
  對技術復雜、專業性強的采購項目,通過隨機方式難以確定合適評審專家的,經主管預算單位同意,采購人可以自行選定相應專業領域的評審專家。
 
  《政府采購評審專家管理辦法》(財庫〔2016〕98號文)
 
  第十二條 采購人或者采購代理機構應當從省級以上人民政府財政部門設立的評審專家庫中隨機抽取評審專家。
 
  評審專家庫中相關專家數量不能保證隨機抽取需要的,采購人或者采購代理機構可以推薦符合條件的人員,經審核選聘入庫后再隨機抽取使用。
 
  第十六條 評審專家與參加采購活動的供應商存在下列利害關系之一的,應當回避:
 
  (一)參加采購活動前三年內,與供應商存在勞動關系,或者擔任過供應商的董事、監事,或者是供應商的控股股東或實際控制人;
 
  (二)與供應商的法定代表人或者負責人有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親或者近姻親關系;
 
  (三)與供應商有其他可能影響政府采購活動公平、公正進行的關系。
 
  評審專家發現本人與參加采購活動的供應商有利害關系的,應當主動提出回避。采購人或者采購代理機構發現評審專家與參加采購活動的供應商有利害關系的,應當要求其回避。
 
  除本辦法第十三條規定的情形外,評審專家對本單位的政府采購項目只能作為采購人代表參與評審活動。
 
  各級財政部門政府采購監督管理工作人員,不得作為評審專家參與政府采購項目的評審活動。

版權聲明:

本網發布內容凡注明來源為政府采購信息網/政府采購信息報的,表明“政府采購信息網/政府采購信息報”擁有其版權或已獲得授權,內容形式包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻等。如需轉載請注明來源于政府采購信息網/政府采購信息報,標注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責任。

其他來源稿件,本網已標明出處及作者,轉載僅為信息分享,如涉及版權等問題,請相關權益人及時與我們聯系。

網友評論
  • 驗證碼:
 
     
黑龙江6+1app